{"id":874,"date":"2022-05-17T10:26:31","date_gmt":"2022-05-17T08:26:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ps1170.brussels\/?p=874"},"modified":"2022-09-17T11:05:22","modified_gmt":"2022-09-17T09:05:22","slug":"interpellation-du-college-quelles-suites-pour-le-ppas-archiducs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ps1170.brussels\/index.php\/2022\/05\/17\/interpellation-du-college-quelles-suites-pour-le-ppas-archiducs\/","title":{"rendered":"Interpellation du Coll\u00e8ge – Quelles suites pour le PPAS \u00ab\u00a0Archiducs\u00a0\u00bb ?"},"content":{"rendered":"\n

\u00c0 l’attention de Monsieur Olivier Deleuze – Bourgmestre<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Par Martin Casier<\/strong> – Conseiller communal<\/em> – Chef de Groupe PS-Vooruit<\/em><\/em><\/h5>\n\n\n\n
17 mai 2022<\/h6>\n\n\n\n

Monsieur le Bourgmestre,<\/p>\n\n\n\n

Depuis le vote par ce Conseil de la motion, d\u00e9pos\u00e9e par mon groupe, pour la reprise du PPAS \u00ab Archiducs \u00bb et pour la mise en place d\u2019un espace de n\u00e9gociations sur ce dossier, nous n\u2019avons pas refait le point officiellement sur ce dossier essentiel pour notre commune.<\/p>\n\n\n\n

Comme vous le savez, pour mon groupe, mener \u00e0 bien un travail \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du quartier pour analyser ses besoins d\u2019aujourd\u2019hui et pour anticiper aussi au mieux les futurs enjeux du quartier, \u00e9tait absolument essentiel. Ce travail que vous avez lanc\u00e9 et dirig\u00e9 avait men\u00e9, comme nous le savons, \u00e0 deux sc\u00e9narios pr\u00e9f\u00e9rentiels pr\u00e9voyant tous deux des constructions sur le terrain du champ des Cailles et proposant entre autres, jusqu’\u00e0 232 nouveaux logements \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du quartier dont un minimum de 111 logements sociaux.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 vos propos r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, ces conclusions s\u2019alignaient donc avec les ambitions \u00e9nonc\u00e9es par la R\u00e9gion bruxelloise et permettait de d\u00e9finir un accord. Ce d\u2019autant plus que, la R\u00e9gion limite l\u2019emprise au sol \u00e0 maximum 10% de la parcelle du Champ des Cailles, p\u00e9rennise le projet d\u2019agriculture urbaine et l\u2019accompagne pour augmenter encore leur r\u00f4le d\u2019acteur essentiel de la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi, nous avions d\u00e9pos\u00e9 la motion \u00e9voqu\u00e9e au d\u00e9but de cette intervention et que nous avons \u00e9t\u00e9 heureux de votre soutien \u00e0 celle-ci. Lors de ces n\u00e9gociations la SLRB a pos\u00e9 sa balise : le d\u00e9veloppement minimum des 111 logements sociaux qu\u2019elle est en capacit\u00e9 de d\u00e9velopper sur les terrains dont la SISP est propri\u00e9taire (Cailles et Tritomas) – chiffre qui correspond exactement au nombre minimum que pr\u00e9voyaient les scenarii pr\u00e9f\u00e9rentiels propos\u00e9s par la commune. Il y avait donc une convergence possible sur le nombre, restant \u00e0 d\u00e9finir leur localisation. Et dans ce cadre, plusieurs hypoth\u00e8ses ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es et discut\u00e9es, permettant notamment de baisser le nombre de nouveaux logements sur Cailles \u00e0 56, de conserver un terrain de sport \u00e0 Tritomas et de trouver un \u00e9quilibre dans le cadre du PPAS. Malgr\u00e9 cette baisse substantielle de logements au total, en comparaison de votre propre PPAS, mais permettant de garantir les objectifs de logements sociaux, vous avez refus\u00e9 cette proposition en proposant une diminution du nombre total de logements sociaux. Une position qui acte d\u00e9finitivement notre opposition de fond : vous avez maquill\u00e9 votre opposition par le \u00ab o\u00f9 \u00bb quand votre vrai opposition concernait le \u00ab combien \u00bb de logements sociaux. Dont acte.<\/p>\n\n\n\n

Lors de ces discussions, les positions de la majorit\u00e9 communale s\u2019\u00e9tait en effet av\u00e9r\u00e9e oppos\u00e9es et donc irr\u00e9conciliables entre elles. Cette opposition et votre d\u00e9cision subs\u00e9quente de quitter les n\u00e9gociations ont donc aujourd\u2019hui trois cons\u00e9quences imm\u00e9diates :<\/p>\n\n\n\n

1\/ En annon\u00e7ant, \u00e0 l\u2019occasion de la pr\u00e9sentation publique de ce mardi 10 mai, vouloir recourir \u00ab \u00e0 toutes voies de droit pour emp\u00eacher la construction sur le champ des Cailles \u00bb, vous actez \u00e0 nouveau votre refus d\u2019offrir une solution \u00e0 court terme aux personnes les plus pr\u00e9caris\u00e9s de notre soci\u00e9t\u00e9 qui attendront plus longtemps encore pour acc\u00e9der \u00e0 un logement social de bonne qualit\u00e9 dans un environnement sain et particuli\u00e8rement verdoyant.<\/p>\n\n\n\n

2\/ Dans les faits, vous augmentez la pression immobili\u00e8re et l\u2019emprise au sol du projet sur le champ des Cailles puisque le terrain communal petit Cailles n\u2019est plus une option pour \u00e9taler les constructions – et ce, alors m\u00eame que cette hypoth\u00e8se vous a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e proactivement par la Secr\u00e9taire d\u2019Etat depuis plus d\u2019un an.<\/p>\n\n\n\n

3\/ Vous continuez \u00e0 opposer les enjeux \u00e9cologiques et sociaux alors qu\u2019ils sont conciliables dans le projet actuel et vous continuez surtout d\u2019opposer les gens entre eux alors qu\u2019ils sont toutes et tous conscients de ces deux enjeux, augmentant par l\u00e0, les sentiments d\u2019incompr\u00e9hension et de tensions entre les personnes – alors m\u00eame que la Ferme a annonc\u00e9 ne pas s\u2019opposer aux constructions.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019en viens \u00e0 mes questions : <\/p>\n\n\n\n

– Puisque tout a \u00e9t\u00e9 dit dans ce dossier, qu\u2019est-ce que la commune compte faire du PPAS archiducs officiellement toujours \u00ab en pause \u00bb ? Le sc\u00e9nario de la commune que vous pr\u00e9sentez \u00e0 pr\u00e9sent sera-t-il traduit dans le PPAS ?<\/p>\n\n\n\n

J\u2019en termine en vous disant ma d\u00e9ception personnelle de constater l\u2019incapacit\u00e9 des responsables locaux que vous \u00eates \u00e0 n\u2019avoir su saisir les nombreuses mains tendues dans ce dossier. Autant de rendez-vous manqu\u00e9s que personne ne comprend ni n\u2019accepte. Vous savez mon implication dans ce dossier. Vous me caricaturerez de mani\u00e8re opportune mais dans la r\u00e9alit\u00e9, vous aviez la responsabilit\u00e9 de faire et vous n\u2019en avez rien fait. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Martin Casier<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n