À l’attention de Monsieur Olivier Deleuze – Bourgmestre
Par Martin Casier – Conseiller communal – Chef de Groupe PS-Vooruit
17 mai 2022
Monsieur le Bourgmestre,
Depuis le vote par ce Conseil de la motion, déposée par mon groupe, pour la reprise du PPAS « Archiducs » et pour la mise en place d’un espace de négociations sur ce dossier, nous n’avons pas refait le point officiellement sur ce dossier essentiel pour notre commune.
Comme vous le savez, pour mon groupe, mener à bien un travail à l’échelle du quartier pour analyser ses besoins d’aujourd’hui et pour anticiper aussi au mieux les futurs enjeux du quartier, était absolument essentiel. Ce travail que vous avez lancé et dirigé avait mené, comme nous le savons, à deux scénarios préférentiels prévoyant tous deux des constructions sur le terrain du champ des Cailles et proposant entre autres, jusqu’à 232 nouveaux logements à l’échelle du quartier dont un minimum de 111 logements sociaux.
Malgré vos propos répétés, ces conclusions s’alignaient donc avec les ambitions énoncées par la Région bruxelloise et permettait de définir un accord. Ce d’autant plus que, la Région limite l’emprise au sol à maximum 10% de la parcelle du Champ des Cailles, pérennise le projet d’agriculture urbaine et l’accompagne pour augmenter encore leur rôle d’acteur essentiel de la cohésion sociale.
C’est pourquoi, nous avions déposé la motion évoquée au début de cette intervention et que nous avons été heureux de votre soutien à celle-ci. Lors de ces négociations la SLRB a posé sa balise : le développement minimum des 111 logements sociaux qu’elle est en capacité de développer sur les terrains dont la SISP est propriétaire (Cailles et Tritomas) – chiffre qui correspond exactement au nombre minimum que prévoyaient les scenarii préférentiels proposés par la commune. Il y avait donc une convergence possible sur le nombre, restant à définir leur localisation. Et dans ce cadre, plusieurs hypothèses ont été présentées et discutées, permettant notamment de baisser le nombre de nouveaux logements sur Cailles à 56, de conserver un terrain de sport à Tritomas et de trouver un équilibre dans le cadre du PPAS. Malgré cette baisse substantielle de logements au total, en comparaison de votre propre PPAS, mais permettant de garantir les objectifs de logements sociaux, vous avez refusé cette proposition en proposant une diminution du nombre total de logements sociaux. Une position qui acte définitivement notre opposition de fond : vous avez maquillé votre opposition par le « où » quand votre vrai opposition concernait le « combien » de logements sociaux. Dont acte.
Lors de ces discussions, les positions de la majorité communale s’était en effet avérée opposées et donc irréconciliables entre elles. Cette opposition et votre décision subséquente de quitter les négociations ont donc aujourd’hui trois conséquences immédiates :
1/ En annonçant, à l’occasion de la présentation publique de ce mardi 10 mai, vouloir recourir « à toutes voies de droit pour empêcher la construction sur le champ des Cailles », vous actez à nouveau votre refus d’offrir une solution à court terme aux personnes les plus précarisés de notre société qui attendront plus longtemps encore pour accéder à un logement social de bonne qualité dans un environnement sain et particulièrement verdoyant.
2/ Dans les faits, vous augmentez la pression immobilière et l’emprise au sol du projet sur le champ des Cailles puisque le terrain communal petit Cailles n’est plus une option pour étaler les constructions – et ce, alors même que cette hypothèse vous a été proposée proactivement par la Secrétaire d’Etat depuis plus d’un an.
3/ Vous continuez à opposer les enjeux écologiques et sociaux alors qu’ils sont conciliables dans le projet actuel et vous continuez surtout d’opposer les gens entre eux alors qu’ils sont toutes et tous conscients de ces deux enjeux, augmentant par là, les sentiments d’incompréhension et de tensions entre les personnes – alors même que la Ferme a annoncé ne pas s’opposer aux constructions.
J’en viens à mes questions :
– Puisque tout a été dit dans ce dossier, qu’est-ce que la commune compte faire du PPAS archiducs officiellement toujours « en pause » ? Le scénario de la commune que vous présentez à présent sera-t-il traduit dans le PPAS ?
J’en termine en vous disant ma déception personnelle de constater l’incapacité des responsables locaux que vous êtes à n’avoir su saisir les nombreuses mains tendues dans ce dossier. Autant de rendez-vous manqués que personne ne comprend ni n’accepte. Vous savez mon implication dans ce dossier. Vous me caricaturerez de manière opportune mais dans la réalité, vous aviez la responsabilité de faire et vous n’en avez rien fait.
Courage Martin !
Tu as pour toi ta jeunesse et ton intelligence.
Comme tu le mentionnes très bien, un responsable politique doit rassembler ( écologie+socialisme) et non opposer.
Restons solidaires .
Merci beaucoup ! Malheureusement la réponse du bourgmestre n’a pas été positivé hier mais nous n’abandonnerons pas ce travail.